この章の目的は、最初の1年間のグループワークにおいて、Wikipediaを活用して研究に基づいたライティングを行う方法と理由を解説することです。数週間後、研究レポートを書き終え、授業に提出する準備がほぼ整った頃を想像してみてください。著者の信頼性と同じくらい重要なのは、その資料全体の評判です。評判とは、信頼できる正当な情報源としてのリソースのステータスと特性を指します。
研究：トピックの調査から新しい参考文献の作成まで
表11.dos「広く使用されているスパイダーとデータベース」では、一般的に使用される具体的なインデックスとデータベースについて説明しています。これで検索計画が立てられたので、調査を開始する準備が整いました。このセクションを読むことで、効率的に情報を見つける方法を学ぶことができ、新しい情報源を十分に読み、メモを取り、それぞれの情報をどのように活用したかを覚えておくことができます。これらの質問はすべて、別の種類の情報源（三次、一次、二次）へと導きます。それぞれのグループについて詳しく見ていき、どのように役立ったかを確認しましょう。
図書館はますますオンラインデータベースを活用しており、図書館のウェブサイトからアクセスできるページが増えています。1つの図書館が複数の定期刊行物データベースへのアクセスを提供している場合もあります。これらのデータベースは、標準的なレポートデータベースから権威あるデータベースまで多岐にわたります。
教育提供を選ぶ際には、提供内容の信憑性と信頼性を念頭に置く必要があります。オンラインで入手できる提供内容のすべてが信頼できるとは限らず、多くの学生はオンラインで自分の問題に関する正確な情報を見極める方法を学ぶ上で支援を必要としています。研究プロジェクトでは、情報源の種類、質、視点など、様々な要素を検討する必要があります。個々の課題には、提供内容の要件、つまり、形式（情報提供型、一般向け）、フォーマット（ウェブサイト、印刷物）、スケジュールなどが規定されます。具体的な問題を調査する場合、「必要な提供内容と量」という問いに対する答えは、おそらくこれらすべてです。
私たちは皆、純粋に真実ではない会話を経験したことがあります。例えば、サポートサービスやショッピングで働いたことがあるなら、この考え方はよくご存知でしょう。このような会話では、特定のルールに従う必要がある場合もあります。
ヒント
あなたの情報源が特定の視点を示しているように見える場合、著者はあなたの意見を採用する正当な理由を示していますか？あなたの意見が偏っていると感じられる場合、著者は直接的な見解を受け入れていますか？意見に依存した情報源は必ずしも根拠がないわけではありませんが、著者がその視点が必ずしも唯一の視点ではないことを認識しているかどうかは重要です。5つの柱によって、Wikipediaは無料のオンライン百科事典として確立されています。Wikipediaには、正確で信頼できる情報源を引用できるブログがあり、偏見を排除し、互いに敬意を持って意見を交換する編集者（ウィキペディアン）がいます。私たちと教育図書館員は、学術目的でWikipediaを利用することに懸念を抱いている人がいることを理解しています。
情報源が関連性があるかどうかを判断する
これにより、業務が迅速化され、問題解決が容易になり、プロセス全体の柔軟性が大幅に向上します。主要なLinuxディストリビューションで広く採用されており、現在も積極的に管理されているため、デスクトップ環境とサーバー環境の両方で確固たる選択肢となっています。Dracutは、Linuxブートシステムで使用される新しいinitramfs（プライマリRAMファイルシステム）を生成するための最新ツールです。従来のプロセスでは個々の固定画像にすべてが含まれていましたが、Dracutはモジュール方式で新しいinitramfsを生成し、システムが実際に起動するために必要な部分のみを生成します。InkscapeやGIMPのような本格的なグラフィックデザインソフトには及びませんが、シンプルなアートワークや簡単なPDF編集に対応しているため、多くのLinuxドキュメントが見落としている重要なツールとなっています。LibreOffice Markは、LibreOfficeシリーズに組み込まれたアプリケーションで、簡単なアウトラインから複雑なものまで様々なテンプレートを作成でき、画像や図表を含む共有機能も備えています。
同様に、十分に古くなかったり、適切な時期に確立されていなかったりする情報源は、あなたが言及していない記録情報を除き、企業にとって不適切となる可能性があります。研究や執筆に没頭していると、情報源を追跡することが難しくなります。情報源は、情報源によってその場で作成される場合もあれば、新しい情報源によって裏付けられている場合もあります。学生ライターが直面するリスクは、新しい種類のパラフレーズされた資料を引用できないことです。十分な指摘の問題は、情報源の問題が新しい文章に統合されるにつれて深刻になります。情報やアイデアを自分の言葉でうまく伝える唯一の方法は、それを共有できるほど十分な情報を理解することです。あなたが言いたいことを主張する情報源を探すだけでなく、大学や専門の出版社は、情報源を利用して、情報源が示す新しい情報を補足、説明、そして統合するのに役立ちます。
人生の残りの人生において、あなたは最善の選択をするための確固たる経験を得ることになります。必要な情報源を探す際には、より慎重になる必要があります。なぜなら、特定の選択肢だけが新しい仕事をするからです。簡単に習得できる情報源から、より難しい情報源へと、あなたの知識と情報を進歩させる人々を理解し、考慮する必要があります。情報収集者として、あなたは研究に深く入り込むために必要な情報源のレベルについて行動を起こす必要があります。誰もが様々な知識と可能性をもたらし、ある問題に対処することができます。ある人にとって高度な情報源となるものが、別の人にとっては情報源となることもあります。
例えば、記者は必ずしも情報源を引用するわけではありません。そのため、記者が伝えた内容の検証や、どこから情報を得たのかの判断が難しくなる可能性があります。情報源がメリットを目的として作成されている場合、信頼性は大幅に高まりますが、デメリットを把握することが難しくなる可能性もあります。同時に、幅広い聴衆向けに作成された情報は、より見やすく、限定的で、ニュアンスに富んだものになる可能性があります。
文献レビューに幅を持たせ、審査員にあなたの研究テーマの展開を理解させるのに役立ちます。あなたの研究テーマには、参考文献と呼ばれる詳細な資料集が既に存在します。参考文献は必ずしも雑誌に掲載されているわけではなく、ほとんどは独立した機能であり、あらゆるテーマに関する必要な資料が満載されています。『Reputation of ベストjapanポーキーオンライン Research, Tech and Medicine (Harvard Login) (1975- )』は、書籍、書籍の章、そしてジャーナルのコンテンツを収録したカタログです。Records.comのウェブサイトに掲載されている記事の多くは、幅広い歴史的テーマに関する役立つ情報を豊富に提供しており、これらの記事が有益であると評価されたことを裏付けています。